宁市不区——民意不可违，梦想不可破，坚决反对撤县变区

宿迁打算将泗阳划区这已经不是一天两天的事情了。4年前宿迁就有这心。随着今年7月份宿迁会议召开，诸多迹象表明，宿迁已经开始行动了。而作为泗阳人也万万不可坐以待毙。

首先，部分公务员和事业编的人可能会支持泗阳设区。

原因很简单，设区后公务员和事业编的人的工资将增加。但是广大老百姓能得到什么呢？短期看近乎没什么影响。可能部分人还觉得名义上好听了，是市区的人了。但这是一种短视的行为。

下面来谈谈为什么要反对撤县设区

第一，小马拉大车、中心城市辐射不足
今年宿迁提出“一轴两副”发展，如果宿迁像上海和苏州那样有钱投入，确实可以扩大城市框架。但目前的情况是财政虚空，且政府大额举债。作为主城区的宿城区建设到现在也就是一个加强版的县城而已。宿豫区更是县城不是县城市区不是市区，与泗阳的发展势头是不可相比的。特别是宿迁一心扑在建设中心城区上，根本不会顾及泗阳。宿迁虽说纵向是发展了，但是横向比比还是落后，而且落后得太多了，中心城市的辐射力太弱。泗阳划区了，一点意义也没有，市区带动不了，而且也没空带动。假设设区，泗阳就是下一个宿豫、淮安、顺德、南浔。

第二，丧失自主权
假设设区泗阳的经济活跃度将大幅度降低。这种例子太常见了，像顺德，楚州等，大家可以去搜搜这类文章，网上很多。这些原来的强县，被并了后现在的发展大不如从前。审批权、规划权被宿迁拿走，举个简单的例子，就像吧友说的建个厕所还要报市里同意。本来在县里办的事，变成区后，还要跑到50公里外的宿迁，原来一天能办三件事，以后可能一件事都办不了。并区以后会搞资源平衡，比如泗阳好不容易招来的项目可能会被市里统一调配到宿城区。大项目大投资都被宿迁拿到市区发展，这会给泗阳带来什么？基础建设萎缩，财政投入缩水，城市发展停滞，外来投资减少，人才大量流失……如此恶性循环。泗阳危矣。

第三，财政的流失
泗阳作为江苏省财政“省直管县”，财政80%留给自己，20%交给省里。变成区之后，一半要交给宿迁。“假设泗阳2013财政收入100个亿，变成区，就有50亿要给宿迁。拿泗阳这50%财政来建设宿城区。借用浙江南浔与长兴的数据。当年南浔是湖州三县两区的老大，但如今已经被长兴甩在后头。2003年南浔撤镇建区时，南浔财政收入7.11亿，2012年只有26亿，年均增长26.56%；长兴2003年财政收入是10.32亿，2012年是62.2亿，年均增长50.5%。南浔变区之后，相当于是‘半级财政’，土地指标约束太大，资源调配也不太合理。所以设想一下泗阳设区后将大幅降低泗阳的经济活跃度。

第三，优质资源的流失
假设泗阳社区。医疗、教育等优质资源一定向市区聚集。有一天你小孩要上学、看病，发现泗阳好点的老师、医生都得跑到宿迁了。你会是什么心态。

第四，文化习俗的差异
泗阳文化自成一体。泗阳有5000多年的文明史，2233年的建县史，泗阳属于江淮官话区，宿迁属于中原官话区，语言文化上的差异很难协同一致，饮食习惯更是也区别较大。假设泗阳设区，泗阳百多年的历史可能就要终结。从感情上是绝对无法接受的。

大家可以看看苏州，苏州经济很强，但是下辖的五个县级市，昆山，常熟，张家港，太仓，吴江，哪一个愿意并入的？相反，张家港常熟江阴等还在谋求升格。因为他们的经济总量可以抗衡市区的。我相信泗阳总有一天也能抗衡市区的。

所以，泗阳以后的目标应该是县级市，省直管，而不是被并入。泗阳更应该打破行政壁垒，“脱宿入淮“。城市发展进一步向东向南发展，打破市域规划向积极向淮安靠拢，这才是泗阳最为明智的发展选择。同时泗阳也可以借力宿迁的“一轴”来优化自身交通。

综上，泗阳是否划区这个非常严肃问题，不单单是几个行政长官拍板就可以决定的事情，百姓的参与度才是至关因数。现阶段党中央正进行“党的群众路线教育实践活动”，作为泗阳本地的行政长官更应该多听听泗阳群众的心声。民意不可违！

支持楼主  保护我大泗阳 泗阳一直以来是我们固有的领土 历史上......

受教了啊  精辟

说的真好   有道理

没有情人 发表于 2013-8-12 09:33
支持楼主  保护我大泗阳 泗阳一直以来是我们固有的领土 历史上......

就是不能让宿迁给害了

陌生@熟悉 发表于 2013-8-12 09:41
受教了啊  精辟

是实话  反对撤县变区

白牛牛 发表于 2013-8-12 09:45
说的真好   有道理

还好吧  都是心里话 不说对不起良心

乖乖  楼主真心泗阳好人也

霸气的标语  霸气的分析

盗梦空间2014 发表于 2013-8-12 11:14
乖乖  楼主真心泗阳好人也

好人谈不上  但是血性还是有的

好帖子啊  支持

赞呐  佩服嗨嗨