拿病人做活广告，缺德（警钟）

  　徐小平，一名普通的农村妇女，却先后成了两家医院的“座上宾”：镇江市第一人民医院不仅为她免费作了手术，还补贴了生活费，并将她的三个孩子转到镇江上学；徐小平后来转至上海东方医院，医院提供的待遇是在浦东给她租了房子，安排她的三个孩子上学，每个月给她提供药品和2000元生活费，院长甚至亲自陪她上东方明珠游玩……
　　徐小平何以如此幸运？只因她是国内“心肺联合移植手术存活时间最长的病人”，正是这个“头衔”让她先后受到了两家医院的“礼遇”，并成为两家医院争抢的对象。如今依靠东方医院养活的徐小平，所要做的就是参加医院的宣传活动，向媒体、公众诉说自己在东方医院接受了心肺联合移植手术，一直活到现在，“这样就会有更多的人到医院做同样的手术。”

　　天下没有“免费的午餐”，徐小平不过是医院打出的一则“活广告”。对于徐小平来说，做做宣传就能换取优厚的待遇，也许并不心甘情愿，但不失为一条生存之道。可关键问题在于，心肺联合移植手术在全世界范围仍是一项很不成熟的技术，存活超过100天的可能微乎其微，且收费昂贵，极少有人愿意花数十万、上百万元换取不足100天的生命延续。事实上，徐小平术后长时间存活纯属特例，不具有普遍性。医院利用她做广告，就不可避免地会误导其他病人，诱使他们将大把的金钱甩给医院。因此，徐小平这个“活广告”，就等同于一则虚假广告！并且，病人上当的恶果已经显现——前不久，做了同样手术的病人陈凤英死在了手术台上，而她在进手术室之前，医院曾安排她与徐小平见过面。

　　我们无法从道德上去指责一个农妇甘愿做这种广告，但医院利用病人做“活广告”，违背了医生的职业道德。特别是，医院明知心肺联合移植手术是一种成功率极低、术后存活时间很短的手术，却利用徐小平这个“特例”诱导其他病人，在病人将死之际大赚钱财，何其残忍，何等不仁不义！

　　两家医院争抢徐小平，不仅为医院之“利”，还为个人之“名”——这两家医院的院长，都想将“心肺联合移植手术存活时间最长的病人”这一成果揽于自己名下，为自己的学术成就添砖加瓦。徐小平不仅是“活广告”，而且是两位院长发表学术论文的“活论据”。事实上，徐小平手术的主刀人，是一位德籍医生。两位院长只是参与者，他们将手术成果揽于自己名下，各自发表内容不同、相互矛盾的学术论文，也涉嫌学术造假。学术造假违背了学术道德，不过想想不禁莞尔：为了医院之“利”连职业道德都抛诸脑后的人，为了个人之“名”哪里还顾得上什么学术道德！▲

什么都有，最好没病 [s:1]