五一的时候,看看《拉贝日记》3

五一的时候,看看《拉贝日记》3?
??屠杀中国战俘的场面，有些太不真实。战俘排成几道S型，日军一辆卡车开着车灯上边机枪手扫射？或许有具体史料之类，但国军战俘是否太过呆立，在那样一种按照多米诺摆就的阵形上？
??
??南京安全区，对于战火中的国人是一个庇护所。电影里，洋人的这个举措，虽然是一种绝对拯救者的行为，但无论电影还是史实，拯救了许多人。展览展示工程
??然而，无论《拉贝》还是《南京》，课本还是纪念馆，都提供了一种有些矛盾的历史印象——南京大屠杀的规模到底是什么样的？
??大部分中国人的印象中，南京大屠杀是几乎把当时在南京的国人都杀光了，城墙内，居民，难民，败兵，都做了牺牲。南京城几乎成为了死城。机箱加工
??但是依一些史料和电影《拉贝》，南京城里至少有20万人活了下来。差不多是一半。
??这是两种完全相反的印象。
??在1937～38初的南京城，到底城里是基本被杀光，还是有差不多一半国人还活着？
??日本人允许了25个安全区的存在？20万人活下去？
??哪一种情况，都不能减弱对日本军国主义的仇恨。但到底是哪一种？钢结构工程
??
??拉贝的助手，在两部电影里都做了变形和加工，不同于历史上的形象。《南京》里做了汉奸的事，《拉贝》里被砍了头。历史上都不是这样，但电影有电影的表述权力。尊重这权力吧。
??
??《拉贝》里的日军相对忌惮拉贝等钢结构工程，《南京》则对白人亦非打即骂，都可能是真的——发生在不同的时间里。但两部影片对于日军事实上都做了脸谱化的丑角处理——没有哪个中国观众会在此处依真实性挑理。两片中也都存在一个良心未泯的日军基层军官形象，一个挨骂多，一个基本上没挨骂。
??
??“张静初”那一段，基本上不成立。太不成立了。往出跑就不说了，为了弟弟，走在光明的夜路上，连溜墙根都不做。遭日军强暴，小弟弟开枪射杀两鬼子也没什么，哈尔滨塑料 当时电影院里响起一片掌声，受众的情感认同，就算不合理又何妨？但“张静初”居然大模大样地穿上日军军服，大模大样地走向日军哨位，被识破后居然又跑回自己的女子学校，不怕连累自己的女同学们！此段编造的痕迹太重，即使是故事片也绝非高招，而是早都用烂了的桥段。哈尔滨塑料
??
??结尾的送别，我们都很希望这样的一景出现，拉贝走在欢腾的南京群众中，而他已经“去世”的妻子忽然出现。应该给拉贝一个慰藉，他的妻子其实没有死。然而，这样的场景，上千的国人，自由的气氛，是不是和国人印象中的死城差别太大……哈尔滨塑料
??
??翻过头来说那面纳粹党旗，那应该是这部电影的形象种子。端盖

??一个邪恶的东西，被用来掩护另一种邪恶的攻击，主人公对这东西曾经不屑，但在关键时刻利用了它，挺好的招，但也不过尔尔的一招吧。
??也是根据一些史实影子创造的电影招，并非史实本身。
??很欣赏同事李立宏为拉贝的配音，痰音，生动，有内心世界。端盖

??
??看过《拉贝》，感觉不过是一部常规的欧美电影，不算出色。创作者很真诚，他们对历史以及另一个遥远国度的认识，也就是如此了。但又有什么呢？德国人有权力用他们的眼光拍摄一部自己民族义人的故事片，并且拿到事情发生地的国度来放映。
??《南京》背负的事情则多一些，骂它的一部分是有组织的，这个很明显；但是还有很多是非常真诚的，每一种思想，每一个阶段的思想，都有自己的宝贵价值。端盖
??
??电影和历史都是如此，总是众说纷纭，总是针锋相对，总是极尽能事，总是，于冥思苦想间与更多的事实失之交臂。
??要是这小破文让《拉贝》损失了千万票房，中磊你找我。
??要是这小破文让《拉贝》或者《南京》增加了千万票房，哥几个留着自己花，连饭都不用请俺一顿。
??
??于是想到本来的那个题目：《什么力量也无法阻挡中国电影进步的脚步》。